大家好，我是滨滨，关于德甲欧战水平，以及德甲球队欧战淘汰赛相关的一些知识点可能大家还太了解，滨滨给大家总结了一些相关知识点，现在让我们一起来看看吧！
本文目录一览：
- 1、为什么德甲的水平是四大联赛中最低的，但是国家队成绩却是四个国家中最稳定的？
- 2、德甲联赛的水平，和英超相比还有多大的差距？
- 3、英超和德甲谁强？
- 4、欧洲各大足球联赛的水平排名
- 5、为什么德甲欧战战绩比意甲好，给个详细解释
- 6、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
为什么德甲的水平是四大联赛中最低的，但是国家队成绩却是四个国家中最稳定的？
其实德甲联赛水平一点也不低，无非是三大联赛都有几只发挥稳定的豪门球队，而德甲就拜仁一只豪门外，其他球队的实力相对差一些。
但就是这些第二集团的球队，为德甲联赛的欧战积分立下汗马功劳，他们虽然不是豪门，但实力并不比三大联赛同档次球队差，这几年联盟杯德甲球队的表现就可以说明一切。而德甲像这样的球队很多，除了拜仁，像沙尔克04、云达不莱梅、斯图加特、汉堡、多特蒙德、沃尔夫斯堡、勒沃库森、柏林赫塔，甚至霍芬海姆，随便拉只队搞到联盟杯上都能进4强的！
德甲第三集团也就是保级军团的球队也都不是吃素的，像以前的法兰克福、纽伦堡，甚至现在在德乙的亚琛，都曾打进联盟杯16强！
只不过关注率最高的欧冠联赛，德甲球队已经很久没出彩过了。所以给人感觉好像德甲联赛水平很低，其实那是错觉。一个联赛水平的高低不是看强队的表现，而是看整体的成绩。
国家队之所以战绩比较稳定，个人认为是成员都在德甲，且都是强队中的铁打主力，也就是实力很平均的第2集团球队，他们所在的环境和自身实力造就了他们稳定的状态。而其他国家队，比方说英格兰国家队成员，很多都来自中游球队，也有在豪门中效力的，而不同位置上实力的差距导致他们的战绩不稳定。
同时其他联赛赛程过于密集，牵扯球员过多精力和体力也有关联。
还有就是德国人意志和团结精神起了一定作用。
德甲联赛的水平，和英超相比还有多大的差距？
穆勒说:“我们在英超踢球，经验总是不错的！我不认为英超球队实力超强。然而英超的竞争真的很激烈。每周都有重量级比赛，德甲的比赛压力更小。英超是世界上最大的联赛。英超第四，德甲第四参加淘汰赛。任何一方提前都是正常的。”穆勒对比英超和德甲，提出了三种观点，其中两种存在争议德甲助攻国王穆勒穆勒的观点:拜仁比英超球队有优势拜仁本赛季欧冠没有遇到任何英超球队。2019-20赛季，拜仁以全胜赢得欧冠。小组赛，他们主场3-1，客场7-2击败热刺，获得小组第一。1/8淘汰赛，拜仁客场3-0淘汰切尔西，主场4-1，两轮7-1。拜仁上赛季踢的是统治级，但是没有在同一个状态遇到利物浦。2018-19赛季欧冠1/8淘汰赛拜仁客场1-3负于0-0主场，两轮1-3被利物浦淘汰。穆勒说拜仁相对英超球队更有优势，这是有争议的。很难说拜仁在完全健康的情况下对曼城还是利物浦会更有优势。
也许这个赛季，拜仁、曼城、利物浦都有机会在欧冠中角力。英超第14轮，曼城主场迎战排名第一的切尔西。最终，得益于科斯塔、威廉和阿扎尔的进球，切尔西客场3-1击败曼城，取得英超八连胜。至于瓜迪奥拉的曼城，则迎来了惨痛的失败。从赛后的技术统计来看，曼城依然有明显的控球和传球优势，瓜迪奥拉的球队更是充满了品牌。然而，瓜迪奥拉并不像在德甲和西甲时那样轻松。面对高效的切尔西，瓜帅61%的控球率可以创造机会，但结果告诉他，没有什么是赢球的。瓜迪奥拉明确表示英超的比赛强度并不比西甲和德甲大。诚然，英超的欧洲表现虽然不如西甲和德甲，但联赛的竞争力是很残酷的。本来曼城一直稳坐榜首，英国媒体崇拜瓜迪奥拉，但好景不长，曼城不得不被很多球队超越。
瓜迪奥拉的足球哲学非常明确，但是孔蒂、克洛普、穆里尼奥和温格都证明了他们是优秀的教练。如果说德甲是主导，西甲是三足鼎立，那么英超绝对是一群英雄。瓜迪奥拉也许能适应穆帅的防守反击，但显然他没有准备好孔蒂的防守反击，低估了英超的竞争力。相信大部分粉丝都会认同这个观点。目前英超每个俱乐部都很有钱，几乎所有的好球员都想加入英超球队。本赛季，德甲莱比锡核心沃纳和勒沃库森核心哈弗茨都被切尔西抢走了。
这说明英超是多么有吸引力。英超价格最低的球队是西布朗，1.24亿欧元。西甲价格最低的球队是加的斯，全队价值4070万欧元。德甲报价最低的球队是比勒费尔德，身价5180万欧元。从这个对比可以看出，英超球队的整体价值远远领先于其他联赛。本赛季欧冠四分之一决赛，英超球队三席，德甲两队，西甲、葡超、法甲一队，也体现了英超的整体实力。
英超和德甲谁强？
足球就是个金钱游戏，尤其是五大联赛没有NBA的工资帽和选秀模式。大体上说，有钱就能有更多转会费开更高工资，得到更好的球员和教练。管理水平也有一定X因素，但是容错空间很小。富人失败N次但只要成功一次，就能时来运转，而穷人再怎么闪转腾挪，失败一次便万劫不复
所以比较各联赛和球队的经济水平，是判断联赛水平和欧战水平最科学的办法。这里要注意的是，联赛水平是联赛20支/18支球队的比拼，而欧战水平是豪门球队(每个联赛头部球队)的比拼。所以比较联赛水平，就是比较各联赛整体的经济状况。而比较欧战水平，是比较各豪门的经济状况。
据此分析，欧战水平上肯定是西超第第一，因为皇萨是五大联赛最有钱的球队。联赛水平上肯定是英超第一，因为英超是转播费收入最高的联赛。德甲的拜仁都8连桩了，联赛整体水平肯定也不高。
英超核心竞争力是"内战"，而不是"欧战"。英超的平均分配模式是一把双刃剑，一方面保证了联赛的财政健康和比赛精彩，另一方面却不利于欧战，难以维持稳定的欧战成绩。收入大家平分，把联赛整体实力(除曼城外)也拉的越来越平均，内战消耗加大。英超豪门稍不注意，就会失去下赛季欧冠资格，这是巨大的欧战劣势。一支球队欧冠成绩好坏，与其欧冠经验和稳定性息息相关
英超这10年来，除曼城外没有一支稳定进欧冠的球队。曼联花了那么多钱，多年打不了欧冠。利物浦欧战猛，17/18欧冠亚军之前，九年无缘欧冠(除13/14)。上一波英超欧战巅峰，连续三年四强占三席的时候，正是军魔车厂big4稳定进欧战。然后来了土豪曼城，加上中下游如热刺经过多年积累，实力逐渐强大，联赛的格局由原来的big4，演变成big6，欧战资格再也无法稳定下来。
而英超外的其它联赛不是独霸就是二人转。豪门通过拿联赛收入大头，保证了对中下游球队的压制。一是躺着也能拿到欧冠资格，二是内部挖人上。而在和英超竞争顶级球星上，其他联赛豪门财力上并不输于，甚至超过英超。英超工资也和皇萨仁无法相比，再加上没有稳定欧冠席位，自己球星都想跑路。所以英超只是整体有钱，单个球队拿出来，谁都比不过皇萨。
欧洲各大足球联赛的水平排名
截止08-09赛季结束，排名前五位的依次是：英超，西甲，意甲，德甲，乌（克兰）超，但今年联盟杯被乌超球队夺得，加上这几年意甲球队在欧洲赛场孱弱，到09-10赛季结束后，德甲很有可能超越意甲，跃居第三，而乌超也会进一步缩小与第四名的差距，所以未来的欧洲五大联赛格局还是会充满很多变数的。希望我的回答楼主可以满意！
为什么德甲欧战战绩比意甲好，给个详细解释
1, 从整体讲,意甲还是好于德甲的.德甲除了拜仁,那些俱乐部现在很难拿到欧冠了.2, 欧洲足联联赛排行榜上，排名第１至第３的国家有４队参加冠军杯，排名第４至第
６的国家有３队参加。
各国积分是根据该国球队在过去５年的欧洲成绩而定，每支球队胜一场得２分，平
一场１分，进入冠军杯第一阶段和两大杯赛的１／４决赛、半决赛、决赛分别加１分。
每个赛季把各国的总得分相加（分子），再除以该国参加两大杯的球队数目（分母），
即产生该国在这个赛季的得分；加上过去４个赛季的得分，即是该国的总得分。
德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？
在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？
事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？
说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。
资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
以上就是关于德甲欧战水平的相关内容以及德甲球队欧战淘汰赛这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~